Tijuana BC 23 de septiembre de 2016 (GT).- El Pleno del Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales del Estado de Baja California (ITAIPBC), dentro de la 3ra. Sesión ordinaria de septiembre de 2016, ordenó al Congreso del Estado “Modificar su respuesta”.
En la resolución RR/78/2016, expuesta por el Comisionado Propietario Octavio Sandoval López, se explicaba que un ciudadano había solicitado las versiones publicas de los documentos donde se observó que al Diputado Cuauhtémoc Cardona Benavides, se le retiene la contribución del Impuesto Sobre la Renta (ISR) por la dieta que recibe, así como el entero correspondiente de dicha retención, correspondiente a marzo de 2016.
Al solicitante se le indicó que esta información era de oficio, por lo que lo remitieron al portal de transparencia del Congreso del Estado, al revisarla, consideró que era información incompleta, pues se mostraba cuánto se le descontaba, sin embargo, no había documento que sustentará efectivamente su descuento o “entero” ante Hacienda, por lo que interpuso dicho recurso de revisión.
Durante el proceso del desahogo del recurso de revisión, el Congreso del Estado entregó un documento con la relación de percepciones por concepto de dieta para los 25 diputados, y se mostraban importes brutos y netos de dichas percepciones, pero no la versión pública solicitada.
Al entrar en el estudio, en la página web del Congreso del Estado, en lo referente a la Información pública de oficio se muestran dos opciones, en la primera opción, se incluye la Dieta para los diputados, dentro de la sección de Plantilla de Personal.
También hay otra sección denominada Dieta Diputados, pero no es específicamente lo que el recurrente solicitó, ya que pidió las referencias de las retenciones por concepto de Impuesto sobre la Renta, correspondiente al mes de marzo de 2016.
En ese sentido, el ITAIPBC ordenó modificar la respuesta, a efectos de entregar la versión pública del o de los documentos donde se observe que al Diputado Cardona Benavides se le retuvo la contribución por concepto de ISR del mes en cuestión, o en su defecto, se otorgue una nueva respuesta en la que exprese de manera fundada y motivada, las razones de su imposibilidad para hacer entrega de la información.