Tijuana B. C 18 de enero de 2017 (GT).- La directora del proyecto Legal Advisor, plataforma digital que tiene por objetivo la prestación de servicios legales en línea, Brenda Valdez Abril, consideró que está en debate la funcionalidad del nuevo proceso conocido como Sistema Electrónico de Constitución (SEC).
Recordó que el pasado año el Congreso de la Unión se dio a la tarea de aprobar un decreto de reformas a la Ley General de Sociedades Mercantiles, una de ellas era la creación de un nuevo tipo de Sociedad Mercantil, la Sociedad de Acciones Simplificadas, también denominada S.A.S, que tiene por objetivo constituir micro y pequeñas empresas vía internet, acortando plazos y gastos, siendo que en un solo día se obtiene la formalización de la sociedad de manera gratuita.
“El propósito principal de esta nueva sociedad a grandes rasgos es fomentar la regularización de aquellos comercios informales, alentándolos a que se constituyan debidamente a través del Sistema Electrónico de Constitución (SEC), y sobre todo que vean la facilidad con la que pueden hacerlo, siendo que no existen muchas limitaciones para su ejecución”, expresó.
Opinó que tantos beneficios no pueden cegar y que lamentablemente en México los trámites gubernamentales suelen ser tardados por la carga de trabajo que existe, y aunque sean a través de medios digitales se debe tener en consideración que el gobierno aún no se encuentra ampliamente capacitado para manejar esta clase de servicios en línea, y sobre todo el alcanzar las expectativas que la ciudadanía espera.
La primer discrepancia ante este nuevo proceso, es que uno de los requisitos para comenzar la constitución de una sociedad es obtener el permiso del uso de denominación o razón social otorgado por la Secretaria de Economía, y la duración para su obtención o negación es de seis días aproximadamente y si se suman los dos días que toma la formalización ante fedatario público, que en si darían ocho días en total, únicamente el SEC estaría ahorrando un día del proceso como normalmente lo conocemos, manifestó.
“La segunda discrepancia seria el costo gratuito, que a simple vista suena realmente atractivo, pero estamos dejando a un lado el pago de derechos al registro público, que tarde o temprano generaría un impacto a los ingresos del Estado, sin embargo de una u otra manera ese gasto que según esto será ahorrado deberá ser utilizado para generar un ingreso a la sociedad”, señaló.
Valdez Abril, refirió que está en debate la funcionalidad de este sistema ya que se presta para la formación de empresas ficticias, y debilita la seguridad jurídica de aquellas que optan por formalizarse como una S.A.S., y lo más importante es que dejan a un lado la atención especializada que brinda un fedatario público, lo que puede llevar a la toma de decisiones erróneas afectando el bolsillo de aquellos que decidieron emprender un negocio.