Hernández Niebla dice que el amparo colectivo aún está vivo
Raúl García Salguero
Tijuana BC 27 de agosto de 2015 (GT).- La posición del secretario de Hacienda, Luis Videgaray, contra una revisión al IVA, no nos sorprende, desde la negociación no quiso escuchar fundamentos y razonamientos que le presentó la coalición, que se armó con los consejos coordinadores empresariales, consideró Juan Manuel Hernández Niebla, quien calificó de encomiable el compromiso de los diputados del PAN por ir contra la homologación de este impuesto.
En entrevista, el excoordinador del Consejo Coordinador Empresarial de Tijuana (CCE), apuntó que es muy claro que el Secretario de Hacienda no va a proponer una reversión en el tema del IVA, “y por ello se toma el camino del amparo, que todavía está vivo, estamos esperando que el sistema judicial emita una opinión al respecto”.
De la declaración de respaldo de los 109 diputados del Partido Acción Nacional a los once legisladores de Baja California, para luchar porque regrese a como estaba el IVA en la frontera, Juan Manuel Hernández, quien analiza la posibilidad de buscar la alcaldía de Tijuana como candidato independiente, comentó:
“Creo que la labor de los diputados del PAN es encomiable, creo que es algo que se debe de proponer, por la que se debe de luchar, es una situación muy difícil, porque no tienen mayoría en el Congreso, tenemos que ser muy realistas en ese aspecto, ellos no tienen la mayoría en el Congreso, pero finalmente es algo que se debe de buscar año con año. Si no pasa en la Ley de Ingresos de este año, se pudiera buscar el año siguiente, suponiendo que el amparo no nos fuera favorable a los bajacalifornianos”.
Sobra las declaraciones de Mario Escobedo, de que “todos lucraron con el IVA”, Hernández Niebla señaló: “Que nos diga quién lo tomó como fin político este tema, creo que no se puede negar por intereses o afiliaciones partidistas, lo que es muy claro para Baja California”.
Agregó: “El IVA fue totalmente en detrimento para la economía de Baja California, en su momento cuando el Presidente puso la restricción de dólares, las críticas fueron exactamente igual, entonces, esto no es un asunto partidista, esto es un asunto de qué le conviene a Baja California y el porqué tenemos que luchar los bajacalifornianos.
“Botín político, bueno, pues esas serán cuestiones de partido, nosotros como empresarios en su momento presentamos un frente claro, legal y transparente con una coalición, si hubo una coalición en ambos lados de la frontera y se estaba buscando lo que siempre hemos buscado, el bien de baja California, no un botín político”.
Del error técnico que planteó el doctor Mario Herrera al presentar el amparo desde los derechos cuando debió ser desde el de la competitividad, expuso: “Yo siento que no, nosotros presentamos un paquete desde lo económico a la juez Blanca Evelia Parra y se le sustentó en muchos ámbitos lo del amparo, yo creo que el doctor Herrera anda muy ocupado y no se ha puesto a estudiar el amparo de la manera como se presentó”.